<p><a href="https://github.com/b4n" class="user-mention">@b4n</a> to be honest, I prefer my version. I find it easier to grasp because it's split into 3 strv-related utility functions that have well defined and separated functionality (the functions should be useful on their own). I don't so how your code is really any shorter (and neither is worryingly long, each is well below 200 LOCs with 20-30 of them being comments). And it's more efficient. I'm surprised, as you usually seem care about efficiency? Efficiency is normally not a big deal for me, but I care if the more efficient version is already written (or if the change is trivial and/or obvious but that doesn't apply here).</p>
<p>So I would rather fix the bugs you mention and proceed with my version. What do you think?</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/geany/geany/pull/1445#issuecomment-370073581">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ABDrJ86-_kGn8tOjWLximWnA2xQ1Ss06ks5tacqXgaJpZM4MnYrc">mute the thread</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/ABDrJ9tTvpo7vdQb31Ao5_KTTI4dUnL8ks5tacqXgaJpZM4MnYrc.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
<div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
  <link itemprop="url" href="https://github.com/geany/geany/pull/1445#issuecomment-370073581"></link>
  <meta itemprop="name" content="View Pull Request"></meta>
</div>
<meta itemprop="description" content="View this Pull Request on GitHub"></meta>
</div>

<script type="application/json" data-scope="inboxmarkup">{"api_version":"1.0","publisher":{"api_key":"05dde50f1d1a384dd78767c55493e4bb","name":"GitHub"},"entity":{"external_key":"github/geany/geany","title":"geany/geany","subtitle":"GitHub repository","main_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/17495839/a5054eac-5d88-11e6-95fc-7290892c7bb5.png","avatar_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/15842166/7c72db34-2c0b-11e6-9aed-b52498112777.png","action":{"name":"Open in GitHub","url":"https://github.com/geany/geany"}},"updates":{"snippets":[{"icon":"PERSON","message":"@kugel- in #1445: @b4n to be honest, I prefer my version. I find it easier to grasp because it's split into 3 strv-related utility functions that have well defined and separated functionality (the functions should be useful on their own). I don't so how your code is really any shorter (and neither is worryingly long, each is well below 200 LOCs with 20-30 of them being comments). And it's more efficient. I'm surprised, as you usually seem care about efficiency? Efficiency is normally not a big deal for me, but I care if the more efficient version is already written (or if the change is trivial and/or obvious but that doesn't apply here).\r\n\r\nSo I would rather fix the bugs you mention and proceed with my version. What do you think?"}],"action":{"name":"View Pull Request","url":"https://github.com/geany/geany/pull/1445#issuecomment-370073581"}}}</script>