<p>Agree its a problem worth solving,</p>
<p>The MARKER_TRANSLUCENCY background value has already been used for the translucency of a margin marker.  It is probably better not to use it for two unrelated things, and not to change an existing usage.</p>
<p>I don't know where the comment in filetypes.common came from, the translucency has been fixed as far back as I looked (2010).  The setting being used for a margin marker may be a confusion between "mark", "marker" and "indicator" that is used as a marker.</p>
<p>The thing to do is to make a new setting adding it to <code>filetypes.common</code> as a named style with the default 60 and then using the named style in the styling section.  Then colour schemes can change it to suit themselves.</p>
<p>Would probably be good to make <code>translucency</code> and <code>marker_translucency</code> named styles as well "while you are there" ;-).</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/geany/geany/pull/1490#issuecomment-299071910">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ABDrJ3gm1ryNUpdslspcpQLalutTRqPKks5r2RvOgaJpZM4NPqcB">mute the thread</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/ABDrJxZFXWpgKgzVpJEkmmrIPozVLuyeks5r2RvOgaJpZM4NPqcB.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
<div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
  <link itemprop="url" href="https://github.com/geany/geany/pull/1490#issuecomment-299071910"></link>
  <meta itemprop="name" content="View Pull Request"></meta>
</div>
<meta itemprop="description" content="View this Pull Request on GitHub"></meta>
</div>

<script type="application/json" data-scope="inboxmarkup">{"api_version":"1.0","publisher":{"api_key":"05dde50f1d1a384dd78767c55493e4bb","name":"GitHub"},"entity":{"external_key":"github/geany/geany","title":"geany/geany","subtitle":"GitHub repository","main_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/17495839/a5054eac-5d88-11e6-95fc-7290892c7bb5.png","avatar_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/15842166/7c72db34-2c0b-11e6-9aed-b52498112777.png","action":{"name":"Open in GitHub","url":"https://github.com/geany/geany"}},"updates":{"snippets":[{"icon":"PERSON","message":"@elextr in #1490: Agree its a problem worth solving, \r\n\r\nThe MARKER_TRANSLUCENCY background value has already been used for the translucency of a margin marker.  It is probably better not to use it for two unrelated things, and not to change an existing usage.\r\n\r\nI don't know where the comment in filetypes.common came from, the translucency has been fixed as far back as I looked (2010).  The setting being used for a margin marker may be a confusion between \"mark\", \"marker\" and \"indicator\" that is used as a marker.  \r\n\r\nThe thing to do is to make a new setting adding it to `filetypes.common` as a named style with the default 60 and then using the named style in the styling section.  Then colour schemes can change it to suit themselves.\r\n\r\nWould probably be good to make `translucency` and `marker_translucency` named styles as well \"while you are there\" ;-)."}],"action":{"name":"View Pull Request","url":"https://github.com/geany/geany/pull/1490#issuecomment-299071910"}}}</script>