<blockquote>
<p>Both suggestions aren't type-safe and not compatible to GI. I don't see why we should start playing tricks with type-unsafe functions now?</p>
</blockquote>

<p>Well the <code>...</code> was a joke as suggested by the :) and the next sentence starting with "An actually sensible...". Putting a flags parameter isn't any more type unsafe than anything else in C, avoids having lots of boolean parameters, and allows you to customize the function further in the future by adding options that can be represented as flags.</p>

<blockquote>
<p>Unfortunately, it's referencing the whole array which causes the slow down.</p>
</blockquote>

<p>The usual solution here is to write those parts of the Python code in an extension module. IMO adding a bunch of code to Geany to work around problems with Python/PyGI isn't a great solution.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/geany/geany/pull/1187#issuecomment-242371134">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ABDrJxBxM07Ttv5mRX1ldWZmcx6Yx7UQks5qjYywgaJpZM4JqVBL">mute the thread</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/ABDrJyCNtO8Lk1e7njLSgH-ZiBUpFZdwks5qjYywgaJpZM4JqVBL.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
<div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
  <link itemprop="url" href="https://github.com/geany/geany/pull/1187#issuecomment-242371134"></link>
  <meta itemprop="name" content="View Pull Request"></meta>
</div>
<meta itemprop="description" content="View this Pull Request on GitHub"></meta>
</div>

<script type="application/json" data-scope="inboxmarkup">{"api_version":"1.0","publisher":{"api_key":"05dde50f1d1a384dd78767c55493e4bb","name":"GitHub"},"entity":{"external_key":"github/geany/geany","title":"geany/geany","subtitle":"GitHub repository","main_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/17495839/a5054eac-5d88-11e6-95fc-7290892c7bb5.png","avatar_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/15842166/7c72db34-2c0b-11e6-9aed-b52498112777.png","action":{"name":"Open in GitHub","url":"https://github.com/geany/geany"}},"updates":{"snippets":[{"icon":"PERSON","message":"@codebrainz in #1187: \u003e Both suggestions aren't type-safe and not compatible to GI. I don't see why we should start playing tricks with type-unsafe functions now?\r\n\r\nWell the `...` was a joke as suggested by the :) and the next sentence starting with \"An actually sensible...\". Putting a flags parameter isn't any more type unsafe than anything else in C, avoids having lots of boolean parameters, and allows you to customize the function further in the future by adding options that can be represented as flags.\r\n\r\n\u003e Unfortunately, it's referencing the whole array which causes the slow down.\r\n\r\nThe usual solution here is to write those parts of the Python code in an extension module. IMO adding a bunch of code to Geany to work around problems with Python/PyGI isn't a great solution."}],"action":{"name":"View Pull Request","url":"https://github.com/geany/geany/pull/1187#issuecomment-242371134"}}}</script>