<blockquote>
<p>An API break is questionable, but a "nice to have" change like this PR is not worth an ABI break. </p>
</blockquote>

<p>How would this break ABI?  It's a typedef rename, not a type change.  The "nice to have" part is including <code>TM_PARSER_*</code> enum values.</p>

<blockquote>
<p>[…] Which one do you prefer?</p>
</blockquote>

<p>Hum… I prefer the new type name.  I prefer full compatibility.  I prefer stuff to be defined where it makes sense.</p>

<p>So, I guess what I'd prefer is</p>

<ul>
<li>use the new type name</li>
<li>introduce a deprecated alias of the old name</li>
<li>install <em>tm_parser.h</em> (possibly guarding everything but the typedef in <code>GEANY_PRIVATE</code>)</li>
</ul>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br>Reply to this email directly or <a href="https://github.com/geany/geany/pull/906#issuecomment-188513167">view it on GitHub</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/ABDrJ0mRLY9nI02sKGBLOMUXJ20xenxAks5pnjOTgaJpZM4HcjrT.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
<div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
  <link itemprop="url" href="https://github.com/geany/geany/pull/906#issuecomment-188513167"></link>
  <meta itemprop="name" content="View Pull Request"></meta>
</div>
<meta itemprop="description" content="View this Pull Request on GitHub"></meta>
</div>