Am 11.02.2016 um 19:45 schrieb Colomban Wendling:<br>
><br>
> I believe there are a lot of transfer annotations that aren't needed, <br>
> and in most case natural to the reader. In such case, I guess I'd <br>
> rather leave them out.<br>
><br>
><br>
<br>
@b4n Which ones? I only added them where needed, that is basically all <br>
non-const returns of struct pointers (otherwise g-ir-scanner throws <br>
warnings like this:<br>
 > Geany: editor_create_widget: return value: Invalid non-constant <br>
return of bare structure or union; register as boxed type or (skip)<br>
<br>
The only superflous annotation was for stash_group_new(). I dropped <br>
that. However, IMO the transfer annotations are very valuable for the <br>
html/pdf docs to and probably shouldn't be dropped either way.<br>
<br>
@codebrainz The updated patch set incorporates your changes.<br>


<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br>Reply to this email directly or <a href="https://github.com/geany/geany/pull/890#issuecomment-184712949">view it on GitHub</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/ABDrJ7R6CnycufkKoCE1-vygfUHK0QvGks5pky9QgaJpZM4HM9VD.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
<div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
  <link itemprop="url" href="https://github.com/geany/geany/pull/890#issuecomment-184712949"></link>
  <meta itemprop="name" content="View Pull Request"></meta>
</div>
<meta itemprop="description" content="View this Pull Request on GitHub"></meta>
</div>