<blockquote>
<p>OK. I guess having const, volatile and alike removed would be good too, but that should probably be rather parsed as var type attributes by the parser itself… but well.</p>
</blockquote>

<p>I have a (maybe naive) idea about a more or less complete sync of our ctags with universal-ctags. Then we should start thinking about what extra tagEntryInfo entries we need to port to universal-ctags. To make the extra tag entries acceptable for universal-ctags, they should be as generic as possible. So for instance IMO var_type makes sense as an additional entry in the tags file of universal-ctags but we shouldn't introduce some entries too specific to our use of ctags that wouldn't make sense for anything else than Geany. If we need something too TM-specific, we should adjust the TMTag based on our needs inside TM and not ctags.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br>Reply to this email directly or <a href="https://github.com/geany/geany/pull/862#issuecomment-175089970">view it on GitHub</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/ABDrJ65wRvXIHKlAj87XJ253GlUX_nxKks5pd48jgaJpZM4HB6zU.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
<div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
  <link itemprop="url" href="https://github.com/geany/geany/pull/862#issuecomment-175089970"></link>
  <meta itemprop="name" content="View Pull Request"></meta>
</div>
<meta itemprop="description" content="View this Pull Request on GitHub"></meta>
</div>