<br>
>* full conversion (don't leave a third-or-so of the plugins recursive)<br>
<br>
...<br>
<br>
><br>
>However, while I do like the technical advantage of the result (faster,<br>
>parallelized builds from the bottom-up, less Make overhead, etc…), I<br>
>don't really like the changes this PR makes.  It adds duplication on<br>
>stuff that was nicely generic (i.e. `plugindoc` stuff) and has some<br>
>subtle gotchas in the recursive vs. non-recursive versions<br>
>(`SHORTNAME`, conditionals, custom targets, etc.).<br>
>So in the end, I'm really not sure I like the changes, as I find the<br>
>benefits not enough for the (current) added complexity.<br>
<br>
<br>
So this is why I haven't converted all plugins yet.  Merging is far from guaranteed. So I would like to get a decision based the current conversion with all other remarks fixed.<br>


<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br>Reply to this email directly or <a href="https://github.com/geany/geany-plugins/pull/277#issuecomment-160717018">view it on GitHub</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/ABDrJ7NKJ4319_DtWzAhbRkGibnQhEMJks5pLI5RgaJpZM4Fg-b2.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
<div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
  <link itemprop="url" href="https://github.com/geany/geany-plugins/pull/277#issuecomment-160717018"></link>
  <meta itemprop="name" content="View Pull Request"></meta>
</div>
<meta itemprop="description" content="View this Pull Request on GitHub"></meta>
</div>