<p>Basic logic looks fine, and I personally like the table driven approach, but as I have said on other versions of this change, I don't agree with forcing the same config so I won't be testing or committing it.</p>

<p>Disagree with <a href="https://github.com/codebrainz" class="user-mention">@codebrainz</a> on the need to split a PR of this size now its not made in steps.  That is just a relative judgement thing, but agree with him that in general it can be useful if things are done stepwise in <em>complete, compilable, bisectable</em> commits.</p>

<p>Agree with <a href="https://github.com/codebrainz" class="user-mention">@codebrainz</a> that this PR makes some improvements for most users, so it could be used until some magic wand makes the right solution possible.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br>Reply to this email directly or <a href="https://github.com/geany/geany/pull/637#issuecomment-137297627">view it on GitHub</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/ABDrJ4eeOeHDiIwOwGdz6l2PYzva2DbYks5ot5zwgaJpZM4F1KFb.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
<div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
  <link itemprop="url" href="https://github.com/geany/geany/pull/637#issuecomment-137297627"></link>
  <meta itemprop="name" content="View Pull Request"></meta>
</div>
<meta itemprop="description" content="View this Pull Request on GitHub"></meta>
</div>