<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 6 October 2013 22:21, Thomas Martitz <span dir="ltr"><<a href="mailto:thomas.martitz@student.htw-berlin.de" target="_blank">thomas.martitz@student.htw-berlin.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Am 03.10.2013 02:00, schrieb Lex Trotman:<div class="im"><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
    Is there a problem with this approach?<br>
<br>
<br>
That means when the minimum version of GTK is increased we will have to upgrade to version of Glade that supports the new widgets that come with the new GTK.  And then apply the fixes.  So along with lack of windows maintenance (please lets deprecate it) we now have Glade upgrade issues slowing the movement of GTK versions.<br>

<br>
</blockquote>
<br>
<br></div>
Ok I see you try to avoid anything which could possible mean more maintenance work, even if only in theory :)<br>
<br>
Anyway, the glade version needs only to be updated if we also make use of newer widgets _and_ don't implement them programmatically. This seems like a very rare event, and even then applying fixes is as easy as git rebase. For the vast majority of time our set-in-stone, fixed Glade can be used without extra effort.<br>

<br>
But you need to see it from another POV: Doing this enables us, and more importantly new and fresh contributors, to use Glade for the Geany UI. This clearly outweighs the very little extra maintenance effort. And I would argue that this even reduces maintenance effort overall since we don't have to worry about geany.xml anymore.<div class="">
<div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Well, I am wondering how much change is going to happen to the UI within the life of Geany on 2.x?  But if you think there are major changes to be made then I understand the attraction of using Glade rather than editing XML (shudder).</div>
<div><br></div><div>Its not just using different versions either, some versions of Glade seem to delight in producing noise no matter how little you do :(  </div><div><br></div><div>So I guess the first step would be for you to identify a Glade version that produces a file that both GTK2 and GTK3 Geany correctly read and that doesn't produce lots of noise each change.  Then you need to make the modifications you mentioned.  </div>
<div><br></div><div>Without knowing that such a Glade exists the whole question is theoretical :)</div><div><br></div><div>If it exists then its certainly a possible solution.</div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Lex</div>
<div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class=""><div class="h5">

<br>
Best regards.<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Devel mailing list<br>
<a href="mailto:Devel@lists.geany.org" target="_blank">Devel@lists.geany.org</a><br>
<a href="https://lists.geany.org/cgi-bin/mailman/listinfo/devel" target="_blank">https://lists.geany.org/cgi-<u></u>bin/mailman/listinfo/devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>