On Tue, Sep 20, 2011 at 6:14 AM, Jon Senior <span dir="ltr"><<a href="mailto:jon@restlesslemon.co.uk" target="_blank">jon@restlesslemon.co.uk</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div><div></div><div>On Tue, 20 Sep 2011 12:07:23 +0200<br>
Jiří Techet <<a href="mailto:techet@gmail.com" target="_blank">techet@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Hi,<br>
><br>
> just one very quick and possibly stupid idea. How about getting rid of<br>
> the 0 version prefix and calling the next release 1.0? This would be<br>
> just numbering change, not some milestone based on features that have<br>
> to be implemented (similarly to renumbering linux kernel from 2.6.x to<br>
> 3.0).<br>
><br>
> Rationale: the 0.xx versioning scheme makes an impression that Geany<br>
> is something very unstable that crashes every five minutes and whose<br>
> first release was made a few months back. Instead, Geany is a very<br>
> stable and reliable editor with lots of features and several years of<br>
> history.<br>
><br>
> I know there are some 1.0 TODOs here:<br>
><br>
> <a href="http://www.geany.org/Documentation/ToDo" target="_blank">http://www.geany.org/Documentation/ToDo</a><br>
><br>
> like the ABI stability for plugins and other features. But<br>
><br>
> 1. Will the ABI be ever considered stable? Is it really needed? (All<br>
> the plugins I know are open source and the combined plugin project is<br>
> kept in sync with the development release so there's no real problem<br>
> even if the API changes).<br>
><br>
> 2. I think there's no need to require some specific features for the<br>
> 1.0 release. The current set of features makes already a very good<br>
> editor and extra features can always be introduced in later versions.<br>
><br>
> I already find Geany more usable for my needs than editors having 2011<br>
> as their version number so I believe it deserves the 1 prefix. What is<br>
> your opinion?<br>
<br>
</div></div>As a quiet reader of this mailing list and (very) occasional<br>
contributor, I agree wholeheartedly. I've been using geany as my<br>
principle IDE for the last 4 years, the last three of which have been<br>
spent as a professional developer. Firefox (now on version 4) crashes<br>
at least twice a week (although mainly due to Flash). Netbeans (version<br>
7.0) ties itself in a knot at least once a week, while consuming all<br>
available resources. OpenOffice (version 3) will occasionally just<br>
vanish without even an error message, sheepishly offering me the chance<br>
to recover documents on restart. Through all of this geany goes from<br>
reboot to reboot without dropping a byte. I think it's time to<br>
recognise that! :-)<br></blockquote><div><br>+1. But I needed to learn C for some program of mine which uses GTK+. So I hope to look through the code and contribute to Geany :)<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">



<font color="#888888"><br>
Jon<br>
</font><div><div></div><div>_______________________________________________<br>
Geany-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Geany-devel@uvena.de" target="_blank">Geany-devel@uvena.de</a><br>
<a href="https://lists.uvena.de/cgi-bin/mailman/listinfo/geany-devel" target="_blank">https://lists.uvena.de/cgi-bin/mailman/listinfo/geany-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Nick<br><br>