<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

 http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

On 14.09.2009 16:45, Nick Treleaven wrote:

<blockquote

 cite="mid:20090914154534.8ead4b4d.nick.treleaven@btinternet.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">On Mon, 14 Sep 2009 16:04:09 +0200

Thomas Martitz <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:thomas.martitz@student.HTW-Berlin.de"><thomas.martitz@student.HTW-Berlin.de></a> wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <blockquote type="cite">

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">I think that would be better as the default behavior (and hence being

in the core).

        </pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">No I don't think so. IMHO the default functionality should work analog

to the normal cut command.

Thanks,

Frank

      </pre>

    </blockquote>

    <pre wrap="">Well it would, but you'd move the cursor with the normal cut command, 

and in that case the text buffer would be cleared in all situations :)

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

What if you cut something then decide you just want to delete it and

cut lines starting at the cursor? Then you'd be confused when pasting

with extra lines at the start that you might not see (maybe you're

cutting more than a page of lines).

  </pre>

</blockquote>

<br>

Everything has his pros and cons. I never used that feature anyway, but

I think nano's behavior appeals me :) IMO confusion is not the best

argument, if it's documented (and you get used to it anyway). I'm

getting used to a lot of small pieces in Geany which were slightly

confusing when I ran first into them. They aren't a big deal at all.<br>

<br>

Best regards.<br>

</body>

</html>